頂いたお便りから　　

■■　社会人O様より

■　就職試験　キャリア採用提出課題「作文」

その節は、大変お世話になり、誠に有り難うございました。 私が課せられた課題は割とオーソドックスなテーマだったのですが、何分、久しぶりに作文を書くということで、是非、 第三者の目をお借りしたいと思いました。

そこで、インター ネットで色々調べてみた所、たまたま先生のサイトに辿り着き 、添削をお願いした次第です。

先生のご指導で素晴らしいと思った点は、「代筆」ではなく、 あくまで「添削」だという所です。しかも、「こうした方がいい」 という理由についてしっかりとしたフィードバックがありますので、こちらは納得がいく部分は先生のご指導を踏まえて修正し、 納得のいかない部分は原文を残す、という形で修正を進めていけるので、自分と先生がしっかりタッグを組んで、 二人分の頭脳を持って作業に取り組む事が出来、とても心強かったです。

出来上がった作文は、お蔭様で面接官から大変高い評価を頂きました。 本当に有り難うございました。

　 添削をしてもらわず失敗した私の苦い体験　

それは大学4年の時でした。懸賞論文「わたしの正論」（産経新聞主催)に投稿したときです。締め切り前日にようやく書き上げ、誰にも見てもらわずに慌てて投稿したのです。

その結果は入選を逃して佳作。「佳作の中では齋藤論文が、ほとんど入選ラインにあったが、誤字が目立ち惜しくも佳作の方にまわった。」との 審査員の評も新聞に載ってしまいました。テーマが「国語問題を考える」だったので誤字は特に失点となったのです。入選の賞金は１０万円、佳作は３万円です。悔しいのなんの。賞金ばかりでなく、それを読んだ友人知人からは、論文の内容より「誤字が目立ち」の感想ばかりを聞くはめになってしまいました。

２年後、私がまた書けそうな別のテーマが発表されたので、名誉挽回に再度チャレンジ。今度は前回の経験を活かして、投稿する前に知人に添削をしてもらいました。やはり自分では気が付かないおかしな表現があるものです。お陰で入選を果たしました。高校の国語教師の時でした。誤字が目立っているなどと評価されようものなら生徒たちにつるし上げられるところでした。

入選となると産経新聞社本社で個別に授賞式があるのですね。賞金を頂き、受領書にサインをして帰ってきました。アパートで賞金袋を開けてびっくり。いくら数えても９万円しか入っていないのです。１枚足りない。間違ったのではないか、問い合わせてみようかと思いましたが、その前にちょっと知り合いに相談してみました。すると税金を引かれたのではないかとのことです。これで納得です。賞金を頂くときにその説明はあったのでしょうが、浮かれていて私が聞き逃してしまったに違いありません。

他人に相談することの大切さを改めて思い知った体験でした。